系争房屋为私房。动拆迁产生的重大利益超乎想象。系争房屋历史悠久，是流传了三代人的老屋，权属关系复杂。两代人的两份遗嘱，兄弟姐妹四人，历史原因的变迁、残缺不全的资料......

       罗顿律师的调查工作可谓艰苦卓绝。系争房屋的来源、权属转移的细节，都因时间的变迁而难以考证，当初的证明人几乎都已过世，曾经的登记机构也早已因合并、撤销等原因而杳无音讯。罗顿律师甚至走访了档案馆、城市规划局等机关，不放过一丝细节，好不容易找到一些资料和证明人，要求其提供资料和作证可谓难上加难，罗顿律师不负众望，终于获得了完整的证据链。

       关键的两份遗嘱，因为时间的原因，对方故意刁难，对遗嘱的真实性不予认可。罗顿律师为寻找鉴定所需的检材亦大费周章，寻找到了立遗嘱人的笔记，从而使鉴定工作得以顺利进行，比对结果证明了两份遗嘱的真实性。

       法庭审理也十分激烈。一般意义上的赠与夫妻一方财产的行为属于夫妻共同财产，而很少有人知道，在父母在赠与子女时明确表示赠与自己子女的，该财产归夫妻一方独有，不属于夫妻共同财产。对方主张因立遗嘱人的配偶未立遗嘱，遂对方对立遗嘱人配偶的份额具有继承权。我方以该房屋系立遗嘱人父母对立遗嘱人一方的继承为理由答辩，论证了立遗嘱人对系争房屋的完整处分权，从而使得我方胜诉，拆迁利益得到了应有的分配。

       罗顿律师“德信为本，恪守承诺”的宗旨在此案中得到了很好的体现，坚决维护当事人的合法利益，无论历史再久，都要还事实一个真相。