背景介绍：

       原告甲与案外人丙就丙对乙的债权转让达成一致，约定丙对乙的所有债权全部转让于甲，但丙没有通知乙。然而，被告乙早在甲、丙达成债权转让合同之前已经以其对案外人新疆XX公司的股权清偿了其对丙的债务。被告乙曾经出于不真实的意思表示出具给甲借条一张，我所律师就甲丙双方债权转让合同的瑕疵、借条的可撤销事由等方便提出了如下代理意见：

代 理 词

尊敬的法官：

       你院审理的原告甲诉被告乙民间借贷一案，被告乙委托上海市罗顿律师事务所为其诉讼代理人。上海市罗顿律师事务所指派我担任乙的代理人，现提供如下代理意见供法庭参考：

原告诉状中的所谓“债权转移”并未成立

被告与案外人丙的债权债务关系

关于借条的说明

       原告诉称被告于2007年1月开具180万元的银行支票，后因存款不足而退票。事实上，被告未直接开具支票给原告，被告开具的支票是给案外人丙的，并且支票存根也是丙签收的。至于丙是如何背书给原告的，被告不得而知。被告一直认为支票是开具给丙的。后原告找到被告，称被告开具的支票为空票，遭银行退票，并要求被告写下借条。被告当时觉得理亏，毕竟退票是事实，故写下借条，事实上被告未向原告借款。

要求追加案外人丙为本案被告

       丙：男，19××年××月××日出生，现住××路××弄××号××室，联系方式：××××，身份证：××××××××。

       本案诸多事实均涉及案外人丙，若丙不追加为被告，本案的事实真相有可能无法查明，故被告要求追加丙为被告。

       综上所述，以上为本律师对本案的拙见，希望法院查明事实后，驳回原告之诉请，以维护被告的合法权益。