尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

由我代理的被告民间借贷的案件，现根据本案的证据材料、法庭调查、相关法律规定一并提出二点代理意见供合议庭参考：一、请求驳回原告的诉讼请求；二、请求依法追究原告虚假诉讼的刑事责任。理由如下：

一、原告主张的对外借款1000万元及月利息5%没有任何的事实根据，即原告的基础事实是不成立的，因此原告要求被告偿还借款及利息法院应当给予驳回。

原告虽然向法院提供了合同、被告的借款1000万元的委托书、借条、银行汇款凭证、收款凭证、做账记录，用于证明原告的借款合法性及完成借款、被告自愿承担偿还义务。但这些事实都是虚构的，原告的借款是不存在的，在法庭上法官和被告再三问原告这个1000万元是向谁借的？原告的反复回答是：“时间长了忘记了”，“是隐私”。自始至终不回答是向谁借的。问原告根据银行流水记录，转出去后当天又转回来，原告的回答竟然是：“忘记了”。从证据材料到原告的质证充分证明了原告的借款是不存在的。原告的诉请是要被告承担原告的部分借款和利息，原告连这个钱要还给谁都不知道了，那么原告拿了被告的钱要归还的对象也没有了。由此可以充分证明原告的借款完全是不存在的，所谓的原告的借款是原告精心虚构的，原告的诉讼请求不能成立的。

二、本案的所有借款事实，加上证据都指向了原告的虚假诉讼的犯罪嫌疑。

在庭审中，原告在关键问题上不是装糊涂，就是讲假话，想极力掩饰犯罪事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）……按照这条规定，原告所依据的事实和理由完全是虚假的；原告所依据的一系列借款凭证的事实都是恶意虚构的。原告的虚假诉讼事实清楚、证据确凿。请求你院驳回原告的诉讼请求，依据民事法律的相关规定对原告钱桂新进行罚款，并且按照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一追究原告虚假诉讼罪，以合同诈骗罪定罪，从重处理。